Flere forskere kritiserer nu mediernes dækning af ekstremt vejr for at overdramatisere og blande vejrbegivenheder sammen med menneskeskabte klimaændringer uden fagligt grundlag.
Artikler om storme, tørke og oversvømmelser fylder mere og mere i nyhedsstrømmen. Men mange af dem overdriver sammenhængen til menneskeskabte klimaændringer, lyder det nu fra flere forskere og kritikere.
En af dem er klimaforsker Jens Olaf Pepke Pedersen, som i et opslag på sociale medier tager skarpt afstand fra den måde, ekstreme vejrhændelser bliver koblet direkte til menneskelig påvirkning af klimaet.
“Store medier alene i det seneste år har dækket mange ekstreme vejrfænomener som brande i Los Angeles, orkaner i Atlanterhavet og oversvømmelser i Centraleuropa, hvor de har henvist til studier, der hævder, at det voldsomme vejr er resultat af menneskeskabte klimaændringer,” skriver Pepke Pedersen.
Politik forklædt som forskning
Han peger på, at det ikke bliver nævnt, at mange af de studier stammer fra én og samme forskergruppe, som “har gjort det til deres speciale at udsende den type rapporter, lige efter der har været en ekstrem vejrbegivenhed”.
Deres konklusioner bliver gengivet i medierne som videnskab, men de er “ikke fagfællebedømt,” fastslår forskeren.
“Det er politik forklædt som forskning, når de drøner ud med en påstand om, at isolerede vejrfænomener kan tilskrives menneskeskabte klimaforandringer.”
Særligt gruppen World Weather Attribution får kritik. Ifølge Pepke Pedersen skriver gruppens stifter Friederike Otto direkte, at hendes arbejde handler om at gøre stater og virksomheder ansvarlige: “At tilskrive ekstreme vejrbegivenheder til klimaændringer […] betyder, at vi kan holde lande og virksomheder ansvarlige for deres passivitet.”
En anden gruppe, Climate Central, skriver direkte til deres sponsorer, at deres analyse havde så stor effekt på mediedækningen af orkaner, at det “blot er en forsmag på, hvad vi kan opnå med jeres støtte.”
Overdreven dækning skaber klimaangst
Kritikken deles også i Kristeligt Dagblad, hvor forsiden 4. juni 2025 bar overskriften “Fra tørke til sommermonsun: Medier kritiseres for at overdramatisere vejret”.
I artiklen siger meteorolog Jens From Lyng: “Der er mange steder en mærkbar irritation over den store brug af superlativer i vejrdækningen i Danmark.”
Han peger på, hvordan enkelte dage med lidt regn hurtigt bliver vendt til historier om “voldsomme skybrud”, mens medier bruger udtryk som “historisk” og “ekstremt” uden at skelne mellem, hvad der er usædvanligt og hvad der blot er naturlige udsving i vejret.
Ifølge From Lyng skaber det en skæv forståelse af klima og vejr blandt befolkningen – og kan bidrage til klimaangst.
“Der er brug for nuancer,” skriver Pepke Pedersen i sin afslutning og tilføjer, at medier og politikere bør være mere ansvarlige i deres brug af forskningsresultater.
Begge forskere understreger, at klimaet forandrer sig – men at det ikke betyder, at alle ekstreme vejrbegivenheder kan tilskrives menneskets udledning af CO₂.
